A polémica da Lei das Transferências está seriamente instaurada.
"Pode até não ser importante para quem saiu benificiado, mas para quem saiu penalizado é normal que haja um sentimento de injustiça." começou por dizer Silvio Berlusconi.
"Abriu-se um precedente grave com benefício para alguns. Não estão em causa instituições, nem a boa fé dos intervenientes, mas o facto é que houve dois pesos e duas medidas. Agora, por uma questão de justiça, e sendo difícil colmatar uma penalização que será permanente, é de ressalvar que parece que vai deixar de haver regras ao nível de prioridade para jogadores desprotegidos e em final de contrato. Quer isto dizer que dois clubes diferentes podem lutar pelo mesmo jogador, se o mesmo for a custo-zero. Nada é mais simples."
Cada jornalista teve acesso a um papel na sala de imprensa, explicando onde falhou a Lei.
1º Janela de Transferências "Contratações no Defeso".
Prioridade. Jogadores contratados.
1º Jorge Araújo. 4
2º Bruno Ziad. 4
3º Rui Sargentão. 4
4º Nuno Cunha. 4
2º Janela de Transferências "Contratações de Inverno."
1º Jorge Araújo. 2 + 1 (Diope a 6 meses)
2º Bruno Ziad. 2
3º Rui Sargentão. 2 + 1 (Nikolaidis a 6 meses)
4º Nuno Cunha. 2 + 1 (Dunwell a 6 meses)
Erro técnico. Ser 2+1. Hipóteses: 1+1; 2+0;0+2.
Resolução proposta pelo clube penalizado: Jogadores desprotegidos e a seis meses do final do contrato poderem ser assediados por qualquer um, não havendo ordem de prioridade como aconteceu no decorrer desta saga.
Sem comentários:
Enviar um comentário